Em um avanço no atletismo da faculdade, uma universidade processou a outra pela vítima de um jogador de futebol universitário sob um contrato universitário.
De acordo com os documentos obtidos pela Yahoo Sports, a Universidade de Wisconsin e sua Universidade Coletiva de Neil apresentaram uma queixa contra a Universidade da Universidade de Miami na sexta -feira.
Anúncio
Em primeiro lugar e talvez, um passo exemplar entre Wisconsin Wisconsin e Javier Lucas buscou danos indefinidos, transparência e responsabilidade de Miami, que deixou o programa em Miami, que deixou o programa em janeiro. Foi uma decisão inovadora em que Lucas não havia entrado no portal (já estava fechado) e transferido depois de assinar o contrato com os texugos.
O caso fornece detalhes o que aconteceu nas três partes no caso: Wisconsin, Miami e Lucas. Wisconsin afirmou que Miami havia contatado Lucas mesmo depois de entrar em um acordo com a Miami School, foi algo que identificou como intervenção “deliberada” que “não era equitativa ou conveniente” e Lucas “violou” seu contrato.
“Miami fez o inevitável contato com ele e interferiu no relacionamento de YW-Madison com o aluno-Athlit A (Lucas), se envolvendo em adulteração”.
A Wisconsin publicou na sexta -feira um comunicado à Yahoo Sports que apresentou um caso “involuntariamente” e estava “comprometido em garantir a integridade e a justiça básica nas cenas naturais desenvolvidas pelo atletismo universitário”. A universidade não está trazendo ação legal contra Lucas.
Anúncio
A conferência Big Ten está apoiando o caso contra Miami.
O comunicado dizia: “Estamos ao lado de nossa posição de que as obrigações baseadas no contrato são necessárias para manter um nível de jogo em relação e aplicado”, afirmou o comunicado. “Além de nossos atos legais, continuaremos a ser ativos na proteção dos interesses de nossos estudantes-atletas, nossos programas e ampla comunidade de atletismo colegial”.
O caso está pronto para determinar a experiência de implementar as cláusulas de adulteração no contrato de divisão de receita, dependente da aprovação do acordo da Câmara. Junho de junho foi aprovado no processo de compartilhar a receita do atleta.
Nos últimos meses, dezenas de assentamentos escolares assinaram jogadores para acordos de compartilhamento de receita. As universidades querem ser documentos obrigatórios nesses contratos de shayer do Rev que eliminam o movimento de adulteração e transferência lenta.
Anúncio
A suíte chegou ao centro do problema entusiasmado da indústria: as escolas estão interferindo e, eventualmente, caçam atletas de outros programas. Enquanto contra as regras da NCAA, nenhuma ação foi tomada dos investigadores da NCAA que estavam prejudicados na ordem judicial devido à aplicação de adulteração.
No entanto, dentro deste novo mundo dos esportes universitários, os contratos podem impedir esse comportamento nacional incorporando seções específicas. A intervenção de Torchius descreve o ato de interferir em uma pessoa ou entidade que assina um acordo obrigatório.
Wisconsin e Lucas chegaram ao acordo de receita de dois anos de que todos, como todos, estão prestes a começar em 1º de julho, a primeira data em que as escolas podem começar diretamente com a compensação de atletas. Devido ao contrato, Wisconsin se recusou a entrar no portal de Lucas depois de solicitar a transferência.
Na última temporada, uma nova pessoa, Lucas, foi retirada da aula e admitida a Miami em janeiro – um passo para a contornação das regras da NCAA que os atletas precisavam para entrar no portal para entrar em contato com outras escolas. Lucas foi admitido pelo outono de 2025 semestre, mas foi re -classificado na primavera em 2025.
Anúncio
O advogado de Lucas, Darren Hitner, disse ao Sports em janeiro que Lucas planejava registrar um caso incrível contra o Wisconsin se ele não pudesse terminar sua mudança em Miami. Ele reclamou a Wisconsin que não havia entrado no nome de Lucas violando o nome da NCA e questionou a validade do portal de transferência da NCA em geral.
O contrato de compartilhamento de renda, um grande formulário de modelo de dez-germes, Lucas-e todos os jogadores que assinam a mesma escola e seus nomes, imagens e comparativamente ao direito não exclusivo de qualquer jogador de usar e marketing. Segundo as pessoas familiarizadas com o modelo, o contrato proíbe os direitos do jogador ao permitir que ele assine o contrato de um acordo de qualquer outra escola.
Lucas, que assinou uma escola de quatro estrelas do sul da Flórida no ano passado, jogou em 5 jogos com 4 tackles em 2021. Ele pediu para fazer uma transferência depois de aprender em casa nas férias que seu pai “sofreu uma doença grave e mortal”, disse Hainer ao Sports em janeiro.
O passo de Lucas, embora não primeiro, é mais público sobre a aplicabilidade do portal de transferência. Em comunicado ao Yahoo Sports em janeiro, a NCAA disse: “As regras da NCAA não impedem que nenhum aluno-atlético de uma organização involuntariamente, se inscreva em uma nova instituição e competição imediatamente”-uma declaração de selva para as pessoas no art.
Anúncio
Para transferir, um jogador terá que enviar uma solicitação de transferência dentro da janela do portal designada portal de transferência para seu esporte. É necessário entrar no portal porque permite que as escolas se comuniquem e se comuniquem com os jogadores. As escolas não são proibidas de contatá -las no portal porque têm risco de violar as regras da NCAA relacionadas à adulteração.
Naquela época, era a primeira disputa pública conhecida entre um jogador e escola com o acordo de parte da receita. Como parte da liquidação marcante do caso Antitrast da NCAA e da Conferência de Power, as escolas foram autorizadas a compartilhar vários milhões de ganhos com seus atletas a partir de 1º de julho. Os acordos de shayer de receita dependem da aprovação do acordo-uma cláusula principal que pode tornar o acordo imutável, alguns especialistas legais reivindicaram.
Anúncio
As regras de transferência da NCA estão em esmagamento há anos.
A Associação, um grupo de membros voluntários em que os líderes escolares fizeram as regras, fizeram mudanças significativas para fornecer liberdade dos atletas por anos, alguns deles são os resultados da decisão do Tribunal.
Por exemplo, um juiz no caso “Ohio vs. NCAA” proibiu a NCAA de aplicar regras de longo prazo para que os atletas precisem sentar um ano antes do novo jogo da escola.
Tudo isso é publicado contra os antecedentes da potencial alteração do portal. A Conferência de Power é um grupo de administradores Para explorar maneiras de erradicar uma entre duas janelas do portalO
