Ao longo dos anos, o fracasso do SNP no governo foi protegido pela possibilidade de um segundo referendo de independência. Até agora, toda e qualquer inadequação do partido os apoiadores do partido ignoraram ou perdoaram até que o Inderf 2 estivesse presente ao seu alcance.
Manter o projeto antes do desempenho do SNP permite que a equipe registre uma série de vitórias nas eleições, apesar do catálogo de catástrofes.
A qualidade das escolas, o número de altas mortes por drogas nas escolas, o escândalo de balsa em andamento … Tudo isso e muito mais, a popularidade do SNP por anos, a primeira ministra Nicola Stargen prometeu apoiadores da independência que o segundo referendo estava a uma distância.
Atualmente, ninguém pensa que a sequência da votação de 2014 está por perto. Localização legal – um referendo constitucional que tem o poder do governo do Reino Unido – é resolvido.
E, no entanto, o primeiro ministro John Swini quer o primeiro ministro, agora, promovendo outro referendo de moagem. O SNP está cansado e frágil. O foco do Sr. Swenee é tentar obter apoio antes das eleições de Holirud de maio seguinte.
Por um longo tempo, nos círculos SNP, entendeu -se que criticar uma decisão política era minar o movimento da liberdade. Qualquer pessoa que ousa expressar insatisfação com qualquer política foi chamada de “sussurros para indi”. O ponto principal era alcançar a independência e começar a criar uma bela nova nação. E se houvesse desvantagens, o prêmio foi valioso para qualquer quantidade de dor que ganhou o prêmio.
Não há nada mais disfarçado, exceto o idealista, existe?
Agora, o SNP não pode mais usar a possibilidade de um referendo para refletir críticas. Quando os oponentes de John Sweeny apontam para seu governo tão errado, ele não pode – como Nicola Sturuj costumava – a bolha brilhante da Índia 2 na frente de apoiadores.
É comum que o secretário de saúde do SNP aponte o fracasso do NHS na Escócia, indique o problema maior na Inglaterra. Qual é a pobreza da ambição: “Pelo menos não somos tão ruins quanto eles”.
O primeiro ministro do SNP, John Swinei, e o secretário de Saúde Neil Gray desconsiderou as críticas ao NHS da Escócia
Na verdade, é ruim. Existem algumas áreas em que o NHS excede a Escócia – ou mais precisamente, não funciona tão mal – o serviço da Inglaterra é outra coisa em que está atrasado.
No entanto, as comparações com o NHS na Inglaterra devem ser consideradas irrelevantes. A saúde é um assunto completamente devastado, o governo escocês tem a capacidade de aumentar os impostos e mais investimentos em serviço, se for escolhido. SNP – e SNP, sozinho – o NHS é responsável pelo Estado de Parlas na Escócia.
É verdade que o secretário de Saúde do Trabalho do Reino Unido, Wees Stylyting, decidiu destacar esta semana.
Durante uma entrevista sobre um pedido avançado de pacientes com NHS na Inglaterra e no País de Gales, Stalyting mencionou que um prometido aplicativo da NHS Scotland está a alguns anos do lançamento. John Swini era “um político analógico na era digital”, uma linha inteligente que brevemente brevemente brevemente brevemente a situação enquanto trabalhava como uma crítica legal à administração do SNP do NHS do NHS desde que o partido chegou ao poder em 2007.
Vinte anos atrás, houve um grande processo de reforma sob a administração do oncologista e professor acadêmico de renome internacional da Escócia, David Kerr, que criou um plano para o NHS mais eficiente e eficaz.
O professor Karel Hoirood iniciou seu trabalho sob uma coalizão democrata de inteligência trabalhista, mas o SNP ficou muito feliz com suas idéias, que incluíam a criação de centros de superioridade para métodos de salva-vidas e instalações fracassadas de fechamento.
As reformas de Kerr do professor estavam sendo criadas, o SNP gastou muito tempo e esforço para se identificar como o guardião natural do NHS.
Em 2004, uma pesquisa particular realizada pelo SNP mostrou que o partido atacou o NHS no trabalho de parto, os apoiadores do trabalho o levaram para o lado pessoal. Foi tão emocionante para o NHS que ele havia sido acusado de fracassar em saúde para aconselhar a parte que eles apoiaram.
O secretário de Saúde do Reino Unido, Wes Steyrting, à direita, John Sueeni chamou de ‘político analógico na era digital’
O SNP adotou um novo método. Então o porta -voz da saúde Nicola Starzon falou sobre o que sua equipe faria com o NHS, e não com o fracasso do trabalho.
A Sra. Starzon fez vários discursos impressionantes em anos no 2004-07, onde entrou com um processo como herdeiro natural do NHS para o SNP.
Os oponentes alertaram o SNP com cautela e aumentaram a idéia de que só se pode confiar em cuidar do NHS. No poder, o partido a negligenciou.
Das disposições das prescrições gratuitas para incluir pessoas ricas e um presente de “caixa de bebê” para os novos pais, os nacionalistas não fizeram nada para resolver as demandas da população cada vez mais sênior e as demandas de um NHS já falharam em manter a inovação.
A inatividade não é passiva. A falha do SNP tem as verdadeiras consequências para resolver as necessidades de assistência médica.
As garantias geralmente se quebram e se tornam sem sentido e as histórias de pacientes doentes desesperados são forçados a esperar no carrinho quando os médicos lutam para lidar com o estresse insuportável no trabalho.
Assim, o Wees Esterreating estava bastante correto, nesta semana, as luvas fecharam e começaram a jogá -lo no chão.
Em geral, os ataques ministros sobre o estado são derivados de Edimburgo. O SNP nunca vive mais do que indicar a tolice e o vácuo moral do inimigo sindicalista.
Quando o nervo é atingido, nunca é quebradiço. Eles não gostam. Nem um pouco.
O novo aplicativo do NHS se levantou para facilitar a vida dos pacientes da Inglaterra e de Wale e certamente é verdade que não deve estar por trás da Escócia.
No entanto, no caso do NHS, a falha do SNP é mais profunda e mais ampla.
Os ministros negligenciaram a assistência médica ao imprimir e explodir sobre o segundo referendo de independência.
Ao promover a eleição após a campanha eleitoral, eles prometeram objetivos de espera e tratamento que nunca poderiam ser alcançados.
E quando esse fracasso estiver envolvido com os ministros, eles fizeram uma nova lei, os objetivos de garantia serão alcançados (risos, nenhuma aprovação foi escrita nesta lei para que pudesse ser quebrada com impunidade. O que é exatamente o mesmo que o estado atual do NHS).
Nos últimos 18 anos, o SNP trouxe o NHS para a Escócia de joelhos. As críticas a Wes Steying foram completamente justificadas.
No entanto, mostrar os problemas não é suficiente. Se o trabalho escocês continua a ganhar a confiança dos eleitores no NHS, ele tem que começar – assim como o SNP fez duas décadas atrás – contando uma história positiva do que fazer separadamente.
