Ok, finalmente aconteceu. Larry David impediu completamente o momento do seu entusiasmo-não na HBO, mas nas páginas do New York Times. Seu alvo? Donald Trump em si, não por Bill Maher, com ele para o pecado desqualificado para o jantar.
Infelizmente, o Sr. David perdeu a bola rápida como comediante. Ele voltou ao ridículo e hacknid ‘Hitler’ Trop, que realmente não é um público na cultura política americana, exceto pelos liberais de Booma mais aleijados (por que os maiores almoços de esquerda hoje em dia?).
Isso mesmo. O homem que uma vez iluminou milhões de neuróticos das pessoas na cultura liberal de elite decidiu agora abraçá -las. Sua operação era uma lógica política do que o surto do público dramático. Por que? Porque Bill Maher ousa sentar -se em uma mesa com um ex -presidente – um republicano – e não a virou imediatamente.
Maher, por outro lado, ainda está fornecendo conteúdo divertido semanalmente – na realidade o melhor comentário social lá. Não concordo com muitas de suas opiniões políticas, mas não preciso concordar em reconhecer seu lugar importante na cultura americana.
O cavaleiro do Sr. David Whijage foi um aviso. Uma mensagem para qualquer outra pessoa pública à esquerda pode ousar desviar -se do roteiro aprovado: quebre o pão com Trump e quebraremos os relacionamentos com você.
O Sr. David não escreveu esse OP-ADT porque as ações de Maher o atingiram pessoalmente. Ele escreveu porque o Bamra age como a máfia – e hoje em dia os boomers inalterados como o Sr. David se sentiam com o poder de desempenhar o papel de executor.
Não se trata da política. Não se trata de Trump. É sobre controle.
Vimos este jogo antes. Nos círculos liberais de hoje, a punição social não é dada ao crime. Está isolado para quebrar a disciplina descritiva. Você teve permissão para vandalizar um Tesla em Minnesota e obter um crime suave para removê-lo. Mas há um vinho de vidro com Trump em um lindo restaurante? Você será caçado como um criminoso de guerra por uma pessoa relativamente famosa nas páginas do artigo registrado do país.
Infelizmente, Larry David perdeu sua bola rápida como comediante. Ele voltou ao ridículo e hacknid ‘Hitler’ Trop, que realmente não é público na cultura política americana que, exceto entre os liberais mais aleijados dos boomers.
Bill Maher, por outro lado, ainda está fornecendo conteúdo divertido semanalmente, de fato, alguns dos melhores comentários sociais. Não concordo com muitas de suas opiniões políticas, mas não preciso concordar em reconhecer seu lugar importante na cultura americana.
É assim que a ortodoxia esquerda moderna mantém. Não discutindo. Não através da persuasão. No entanto, por meio da intimidação e ameaça profissional. Larry David Bill Maheer não é louco porque ele não concorda com ele. Ele é louco porque Mahar pode dar a outros liberais para pensar por si mesmo.
E é perigoso.
Pense bem: Maha não é conservador. Ele não está se juntando ao CPAC. Ele não se levantou do jantar de um chapéu de maga. Ele é apenas uma pessoa que é uma pessoa que tem a ironia da cultura do despertar, o fracasso do presidente de Biden e a hipocrisia de sua própria tribo (até o comentário anti-Trump) está disposto a chamar a rejeição e coragem.
Ele tem exatamente o mais medo dos porteiros de esquerda de hoje: um desacordo atraente e autêntico com uma plataforma. E assim Larry David decidiu dar seu exemplo.
Você acha que uma pessoa que criou uma carreira sobre distúrbios sociais pode entender a idéia de discordar sem negar. No entanto, há muito pouco espaço para o tumulto à esquerda hoje. Você é todo mundo ou está de fora. Não há lugar para se desviar do erro diário.
Digamos a verdade: a síndrome de Trump Darenzment tem sido transformada em uma ampla patologia – acreditava que a única cidadania dos republicanos é um ato de trair os republicanos. A mesa de jantar se transformou em uma nova linha de frente de guerra cultural. E no lado esquerdo do policiamento é onde está sentado.
Claro, a ironia aqui é rica. Durante anos, fomos informados de que Trump era autoritário. Strongman é uma ameaça de regras democráticas. Mas quem está realmente executando a lealdade agora? O New York Times está com raiva e bruta, porque alguém compartilhou comida com o presidente eleito apropriado dos Estados Unidos?
Não são os conservadores tentando cancelar a amizade. Não reivindica toda a compatibilidade dos republicanos. É liberal de elite, aterrorizado que suas vistas mundanas cuidadosamente decoradas estejam perdendo sua visão sobre a realidade.
E eles têm um motivo para ter medo.
Diante da cultura liberal, quando os americanos comuns se sintonizam com a histeria da mídia e suas experiências de vida e se sintonizam com sua experiência de vida, eles perceberam que Trump provavelmente não era o monstro pintado.
Bill Maher ousa sentar -se em uma mesa com um ex -presidente – um republicano – e não a virou imediatamente. (Figo.
Então, quando alguém como Bill Maher ousa dizer: ‘Talvez devêssemos conversar com esse cara’, os controles da mão à esquerda não apenas desenham suas pérolas. Eles contornam os vagões. Porque se uma figura pública se afasta dela, outros podem ser. E o que é então? Debate aberto? Tolerância social? Bilateral?
Seu entusiasmo parou de F-Up … caso contrário!
No final, o Op-Aid de Larry David não era um sinal de precisão moral. Era um sinal néon piscante de insegurança cultural. Os porteiros estão perdendo o controle, e seus tantras estão ficando mais altos. Mas a boa notícia aqui é: fora do corredor Easella e do coquetel costeiro, as pessoas comuns viram Bill Maher jantar com Trump e pensou … então?
Esse é o medo do lado esquerdo no futuro: um país onde os adultos podem jantar juntos, concordar com respeito e ir para casa sem comunicado à imprensa.
Desculpe, Larry. Isso não é uma traição. É apenas americano.
